EL TRIUNFO CULTURAL DEL PRI, RETOS DEL CALDERONAVISMO

RETOS DEL CALDERONAVISMO

Tras la asunción del nuevo dirigente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN José César Nava Vázquez el nuevo “jefe nacional” como lo llaman los panistas, debe afrontar varios retos en el corto, mediano y largo plazo.

RECOBRAR LA IDENTIDAD DEL PAN. Muchos panistas, distinguidos militantes en los estados y municipios han perdido la esperanza y Fe hacia el Partido, recordemos que hoy la mayoría de los militantes son jóvenes menores de 40 años, los cuales muchos de ellos se adhirieron a dicho partido en la década de los noventas, bajo un discurso agresivo-conciliador hacia el PRI y cuya crítica precisamente en los periodos de Carlos Castillo Peraza (1993-1996) y Felipe Calderón Hinojosa (1996-1999) era señalar a un Partido de Estado, un Partido apéndice del poder sin autonomía, autogestión y libertad ideológica, el cuál precisamente había demostrado que estaba fuerte en los procesos electorales de 1991 con la recuperación del PRI a mitad del sexenio, en 1994 con la elección de miedo, a pesar del enorme avance del entonces candidato Diego Fernández de Cevallos y desde luego en 1997, precisamente cuando el presidente Ernesto Zedillo en el discurso señala una “sana distancia” y se presenta por primera vez que el partido en el poder no tiene mayoría en la Cámara Baja. Dando así un giro a la presidencia del CEN del PAN de Calderón al ver la posibilidad real de que, bajo un esquema competitivo electoral habría una real competencia lo cual podría evidentemente retribuir en una alternancia en la presidencia nacional.
Por ello, ahora en el poder los panistas ideológicos han perdido muchas esperanzas de compartir y ejercer el poder, muchos de ellos se encuentran en la Iniciativa Privada, en el mundo de la Academia y en pocos casos en el gobierno federal pero en cargo de nivel medio y bajo.
La identidad Panista parafraseando a las leyes básicas del liberalismo de Adam Smith se define de manera sencilla: tanta oposición como sea necesaria, tanto gobierno como sea posible, puesto que por ADN el panista tiende a ser oposición en el gobierno, la generaciones del noventa, vivieron la transición de ser gobierno en los Estados y Municipios (Baja California, Jalisco, Guanajuato) pero descargaban el discurso de Gómez Morín, González Luna y otros importantes ideólogos hacia el gobierno de la República; así las cosas era perfectamente compatible ser oposición hacia el presidencialismo de Salinas y Zedillo, pero ser gobierno en los Estados y municipios.

GANAR LEGITIMIDAD A pesar del aplastante triunfo del hoy presidente del CEN César Nava, este deberá seguir el mismo camino que su líder Felipe Calderón, obtener una legitimidad auténtica en el ejercicio del poder, en la autonomía de decisiones y una correcta coordinación entre Partido y Gobierno, la forma y fondo de su relación con la presidencia de la República, el propio Nava lo señaló “Para resolver la cuestión, es preciso acudir al antiguo principio que aconseja distinguir sin separar y unir sin confundir.(…) …distintos, sí, pero no distantes, porque estamos llamados a la colaboración para la consecución de bienes comunes y el acceso democrático al poder: el PAN es corresponsable del éxito de sus gobiernos y nuestros gobiernos son corresponsables de la viabilidad electoral del PAN.
La relación partido-gobierno debe estar construida sobre bases claras: autonomía en la coordinación y apoyo sin subordinación. Ni un partido de Estado ni un partido del Estado.”

El inconveniente y el problema es que el PAN termine como parece que lo está haciendo un “Partido del Gobierno” porque ni siquiera parecería un Partido en el Gobierno

UNIDAD EN LA ESTRATEGIA, CRITICA EN LA ACCION. Una vez que la Comisión de Reflexión y Análisis de los Procesos Electorales (COREANPE) entregué las conclusiones al Consejo Nacional el problema no será entender porque perdieron lo imperdible (SLP y Querétaro) basta que se pongan a leer los cientos de columnas en los principales diarios, los cientos de blogs (como este) que circulan en la red, los datos de la economía mexicana, los análisis de las principales encuestadoras, y otra vez (perdón por ser repetitivo) la perdida de creer en la historia y visión del PAN, la critica deberá abonar buenas cosas en la medida de que estas sean constructivas y sean recibidas con toda amplitud de criterio sin continuar con la lucha intestina entre los grupos. Observar hacia el futuro para tener una agenda común, incluyente, participativa y sobre todo con una verdadera planeación estratégica, un FODA donde no sólo los miembros del Consejo Nacional participen, que sea una amplia convocatoria a los cuadros y ciudadanos en general.

EMPODERAR A LOS PANISTAS ABRIENDO A LOS CIUDADANOS. “Más y mejores panistas en número y en calidad. Un PAN generoso que abre sus puertas a la afiliación individual y libre de cientos de miles de los mejores mexicanos. Un PAN que capacita y forma a sus militantes, que es capaz de ofrecer a las nuevas generaciones lo mejor de nuestra historia. Un PAN que vive y procesa en orden sus diferencias, y que deja en las manos de sus militantes la elección de dirigentes y candidatos en todos los casos que así sea posible.” Este reto sin duda es el de mayor plazo y a la vez más complicado, Es común conocer de “líderes panistas” que mantienen una estrecha relación muy directa y comprometida con los gobiernos estatales, se escucha de muchos delegados ligados a los caciques

O Acaso ¿Ahora se revierte y la victoria cultural lo tiene el PRI bajo esta nueva concepción panista de ejercer al poder? Es decir nunca se ejerció un autentico gobierno panista, a pesar de que el presidente Calderón Hinojosa tiene sangre azul panista.