¡ESOS IGNORANTES DE LOS PREMIOS NOBEL!

Después de un fin de semana largo los diputados en uso de sus facultades aprobaron en el pleno el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2010, (PEF 2010), negociaciones al interior de cada una de las comisiones, las principales por la cantidad de recursos que solicitan para sus pares en la Administración Pública Federal (APF) Agricultura, Educación, Desarrollo Social, Salud, Comunicaciones y Transportes, entre otras, dialogaban y cabildeaban con la poderosa Comisión de Presupuesto que preside el mexiquense Doctor en Economía Luis Videgaray Caso con una ficha curricular interesante, Secretario de Finanza del Gobierno del Estado de México del 2005 al 2009, es decir, desde el inicio de la administración de Enrique Peña Nieto, además colaboró en la Firma Protego que preside el ex secretario de Hacienda Pedro Aspe Armella de 1998 hasta el 2005. Todos cabildeando mayores recursos ante una inconsistencia previa, la Ley de Ingreso consideraba más recursos para el año 2010 que en este 2009, pero la de Egresos tenía importantes recortes en materia importantes para el Desarrollo del país como la Educación (principalmente a las Universidades Públicas, ejemplo: UNAM, IPN y UAM) entre otros rubros.
Bajo este esquema fueron “rescatando” dinero las comisiones para sus pares en la APF, quizá como parte de la costumbre tercermundista que tenemos como país en pedir más para que nos den menos o recortar y luego ceder para creer o pensar como una teoría de juegos “todos ganamos.”
Finalmente todos los grupos parlamentarios “ganaron” al incrementar según ellos varios rubros. Se ganó en repartir el dinero sin reglas precisas, ganaron los estados porque cada vez reciben más dinero y se vuelven más dependientes del centro, los estados ganan dinero aunque desconozcan como leer el PEF como le paso al gobernador de Hidalgo Miguel Osorio que peleaba un rubro llamado: Refinería Bicentenario, ganan los diputados por que podrán cumplir promesas de campaña que corresponden a un ejecutivo realizar, ganan los ciudadanos porque recibirán más dinero a través de programas asistencialistas, gana el presidente porque no le quitan programas que se supone maneja el PAN como “Oportunidades” para que sean según el PRI y PRD explotados como en el 2009 a favor del Partido en el Gobierno Federal, ganan los campesinos o mejor dicho los líderes campesinos porque vuelven a hacer a un campo incompetente, al grado que el ex subsecretario de Agricultura pide que se aprendan de los narcos para hacer eficiente al campo, ganan los sindicatos obscuros con el SNTE, SUTPRM, etc. Porque no hay ley que les obligue a hacer transparentes, ganan los grandes empresarios porque pagan impuestos de chiste pero mantienen regímenes especiales, ganan los pobres porque recibirán dádivas, por supuesto gana la izquierda manca porque tiene materia para continuar criticando cada acción, programa y plan del gobierno federal, Claro ¡Ganamos Todos!.

Los únicos que pierden son los Premios Nobel de Economía pierden credibilidad, ahh pobres tipos no saben la realidad del país, dice el titular de Sedesol, “Deben leer más” son unos ignorantes no saben que nuestra realidad mexicana es diferente, no saben que en México las reglas del libre mercado, inflación, efectos multiplicadores, que la Demanda Agregada, el Gasto Público, la curva IS-LM no tiene cabida en nuestro país? Los incentivos fiscales, jajajaa son un chiste, Acaso no saben que México es una Isla y que a diferencia de Brasil, Australia, los modelos Keynesianos no pueden ser utilizados por la sencilla razón de estamos en México, ¡Faltaba más!

Una política de egresos con un enfoque torcido para las necesidades, incrementos de impuestos, castigar la riqueza, no incentivar el empleo, incrementos en programas que fomentan únicamente el paternalismo (oportunidades), no se genera riqueza en la comunidades rurales o medias, (Opciones Productivas) incrementar el impuesto al Consumo, y varios elementos perversos que retrasan la competitividad de país, una política fiscal expansiva contra una política monetaria. La propia Xóchilt Gálvez en el Foro Nacional en el marco de los Derechos de los niños, manifestó que los programas asistencialistas han ahorcado a esta país, porque ahora sólo viven de lo que el gobierno otorga, y como ustedes saben Gálvez Ruíz no es gran apasionada del libre mercado.

Pero la gran pregunta es ¿Realmente se preparará una gran Reforma Fiscal en lo que resta de la presente administración? De los 500 legisladores habrá por lo menos 20 que sean tan ignorantes y desconocedores de nuestra realidad como un Stiglitz o Paul Krugman?. Estoy convencido de que Agustín Carstens es un buen economista con un enfoque monetarista, pero no tiene la convicción para resolver los problemas que tenemos en la actualidad. Es necesario otro especialista.

YA DE SALIDA…

Estamos como el viejo chiste del loco que van en sentido contrario en el periférico y escucha en el radio que un demente ha ocasionado varios choques, el loquito dice. Uno son Varios. Los Nobel ignorantes de México que han criticado son: James Heckman, (2000), quien cuestionó la tolerancia a los monopolios en México; Edmund Phelps, (2006), que rechazó el alza de impuestos en estos tiempos de crisis, como los actuales, Eric Maskin, (2007), tampoco le gustaron los nuevos y mayores impuestos porque reducirán el consumo; Robert Engle, (2003), fue más allá y pidió flexibilidad para los negocios. Y en estos día otro ignorante de la Economía Joseph Stiglitz (2001). Quizá deberíamos buscar algún patrocinador de refuerzos mentales que contengan ácido fólico para que nuestros senadores no digan tanta estupidez el problema finalmente no es que lo digan, sino que en tan poco tiempo cuantas tonterías son capaces de decir…bueno la CEPAL mostró ignorancia recientemente. Lo ùnico diferente de nuestros flamantes funcionarios es que ellos no trabajan para la APF por lo que no saben de México.